Co nám (ne) řekla zpráva o hospodaření obce (příloha LZ 09/2026)

Představte si, že kontrolujete domácí rozpočet a zjistíte, že každá účtenka v peněžence do koruny odpovídá vydané částce. Na první pohled je vše v pořádku. Tato shoda vám ale neřekne, zda nákup nebyl předražený, zda jste nekoupili věc, kterou už dávno máte, nebo zda řemeslník, kterému jste zaplatili, skutečně odvedl sjednanou práci.

SOUČET SEDÍ, ale kde je odvedená práce

Hlavním argumentem vedení obce je tvrzení, že Finanční výbor (FV) potvrdil shodu informací se závěrečným účtem za rok 2024. Shoda čísel je pouze technický údaj, nikoliv potvrzení o správnosti hospodaření.

Ostatně, i tato technická shoda byla dlouho v nedohlednu. V původních podkladech existoval v účetnictví rozpor ve výši 454 066 Kč. Tento rozdíl byl místostarostou "dovysvětlen" a účetně doplněn až 30. září 2025. Skutečnost, že se čísla nakonec podařilo srovnat, nic nemění na faktu, že v dokumentaci panoval chaos. Klíčový je však zápis FV/2025/02, projednávaný 8.12.2025, který v bodě 5 jasně žádá: "Posoudit, zda skutečně byla odvedena práce odpovídající částkám uvedeným v účetnictví…" Na tuto zásadní otázku oficiální zpráva obce dodnes neodpověděla.

PATNÁCTINÁSOBNÝ SKOK: Když náklady na dohody přerostou

Vývoj výdajů na dohody o provedení práce a pracovní činnosti (položka 5021) vykazuje anomálii, kterou nelze přejít mlčením. Mezi lety 2018 a 2024 došlo k nárůstu, který nemá v historii obce obdoby:

• 2018: 70 536 Kč
• 2019: 210 625 Kč
• 2020: 361 334 Kč
• 2021: 339 136 Kč
• 2022: 699 618 Kč (desetinásobek oproti roku 2018)
• 2023: 913 835 Kč
• 2024: 1 040 365 Kč (téměř patnáctinásobek oproti roku 2018)

Pokusit se tento nárůst ospravedlnit legislativními změnami, jako je nárok na dovolenou u DPP platný od rok 2024, nedává smysl. K dramatickému skoku a desetinásobnému zvýšení nákladů došlo již v roce 2022 – tedy dávno před platností těchto změn.

Pokud obec tvrdí, že dohody nahradily externí služby, je její povinností doložit konkrétní úspory na těchto službách. Takové srovnání v oficiální zprávě zcela chybí.

HLAS FINANČNÍHO VÝBORU NEBYL SLYŠET

Zpráva vedení obce v Libhošťském zpravodaji je neúplná. Záměrně vynechává reakci Finančního výboru ze 7. prosince 2025 (FV 05/2025).

Výbor v ní sice bere na vědomí dodatečná vysvětlení, ale nadále trvá na hloubkové kontrole a zavedení evidence hodin a účelu práce. Alarmující je zejména přiznání vedení obce, které najdeme přímo v příloze zpravodaja: "...denní evidence, co ten konkrétní brigádník po obci dělal, to se nevede ani se to nevedlo dříve." Ano, to je možné, dřív ale brigádníci nestáli ročně milion korun.

Tento stav je v přímém rozporu s principy transparentnosti. Navíc, zatímco obec eviduje pouze souhrn hodin, § 96 zákoníku práce jasně ukládá povinnost vést evidenci s vyznačením začátku a konce odpracované směny. Bez jmenovitého seznamu úkolů a přesného času nelze zpětně doložit, za co byly vyplaceny statisíce korun, a tedy nelze prokázat dodržení péče řádného hospodáře.

MILIONOVÉ AMBICE v malé obci?

Zatímco se oficiální dokument soustředí na obhajobu dohod, zcela pomíjí investiční záměry, které mohou pro obec znamenat hazard s její budoucností. Jedná se o projekty bez analýz udržitelnosti a předchozího projednání:

• Seniorské bydlení: Projekt za 70,18 milionu Kč na pouhých 8 bytů. Náklady tak dosahují astronomických 8,7 milionu Kč na jednu bytovou jednotku, přičemž starosta tento záměr předložil ke schválení bez předchozího projednání v radě obce (a jakékoliv jiné diskuze nebo veřejné schůze).
• Sportovní hala: Záměr za 100 milionů Kč u čističky odpadních vod. Jen za studii bylo v letech 2023 a 2024 zaplaceno 437 238 Kč, a to bez reálného propočtu, zda by taková investice nebyla pro Libhošť likvidační.
• Školní investice: V roce 2025 obec utratila 2 107 156 Kč za projekt 2. stupně ZŠ, aniž by existovala analýza jeho budoucí udržitelnosti.
• Nevyužitá technika: Mercedes-Benz Sprinter s plošinou zakoupený v roce 2024 za 1 689 040 Kč podle dostupných informací stojí bez využití.

LIDSKÁ CHYBA NEBO SYSTÉMOVÝ PROBLÉM?

Vedení se rádo zaštiťuje "bezchybnou" krajskou kontrolou – krajský přezkum za rok 2025 pracoval pouze s vybraným vzorkem operací a sám výslovně upozorňuje, že jeho závěr nevylučuje pochybení v oblastech, které nebyly předmětem kontroly.

Existují přitom jasné důkazy o nehospodárnosti, které krajská kontrola "ze stolu" nesmetla:

• Ztracená dotace: Obec přišla o 400 000 Kč na rekonstrukci zastávek jen proto, že starosta zapomněl odeslat podepsanou smlouvu. Ačkoliv starosta škodu uhradil ze svého (po více než roce tutlání této kauzy a ve chvíli, kdy si FV vyžádal podklady k dotacím), dokazuje to selhání systému kontroly.
• Ztráty v obecní dílně (Horní jednota): Záznamy hovoří o plánu výroby 40 sad stolů a laviček, u nichž není jasné, kde skončily. K tomu se přidávají odborné výhrady k nevhodnému skladování a manipulaci s vytěženým dřevem, což vede k přímému znehodnocení obecního majetku.

ZÁVĚR: Otázky, které by si měl položit každý občan

Skutečnost, že zastupitelstvo vzalo zprávy Finančního výboru "na vědomí", je pouze procesním úkonem. Rozhodně to neznamená, že by pochybnosti byly vyvráceny nebo že bylo vše v pořádku. "Vzetí na vědomí" není potvrzením o řádném hospodaření, je to pouze potvrzení, že zastupitelé byli s informací seznámeni.

Transparentnost (nebo chcete-li otevřenost - jedno z hesel současného vedení na kadidátce SOPL) není o tom, že v tabulce souhlasí součty. Je o odvaze přiznat chybu, doložit každý odpracovaný den a prokázat, že investice mají smysl. Jako občané bychom se měli ptát: Stačí nám, že účetní bilance po dodatečných opravách souhlasí, nebo budeme vyžadovat skutečnou péči řádného hospodáře, která chrání hodnotu našeho společného majetku?

Je pro nás důležitější formální shoda čísel, nebo reálná hodnota, kterou obec za naše miliony získala?